Przyjęcie układu pomimo presji medialnej i sprzeciwu części wierzycieli

Kancelaria prowadziła postępowanie o zatwierdzenie układu wobec przedsiębiorcy działającego w segmencie budownictwa mieszkaniowego i rekreacyjnego, specjalizującego się w realizacji obiektów w technologii drewnianej szkieletowej. Pomimo znacznego stopnia skomplikowania sprawy oraz wyjątkowo trudnego otoczenia negocjacyjnego układ został przyjęty z poparciem przekraczającym 80%. Postępowaniu towarzyszyło intensywne zainteresowanie medialne oraz publikacja krytycznych materiałów prasowych dotyczących działalności dłużnika i przebiegu restrukturyzacji. Nadzorca układu pozostawał w kontakcie z przedstawicielami prasy, przekazując rzetelne i zgodne ze stanem postępowania informacje, z poszanowaniem obowiązku zachowania bezstronności oraz ochrony interesów wszystkich uczestników postępowania. W toku sprawy składano również liczne zastrzeżenia oraz wnioski zmierzające do uchylenia skutków dokonania obwieszczenia o ustaleniu dnia układowego. Uchylenie skutków obwieszczenia mogłoby doprowadzić do rozproszenia egzekucji i tym samym pozbawienia Dłużnika możliwości realizacji układu. Działania nadzorcy układu spotykały się przy tym z zarzutami przekraczania zakresu jego ustawowej roli. Pomimo presji medialnej, konfliktu pomiędzy uczestnikami postępowania oraz próby wpływu na restrukturyzacje, Kancelaria konsekwentnie prowadziła negocjacje z wierzycielami, przedstawiała ekonomiczne skutki poszczególnych scenariuszy oraz dążyła do wypracowania rozwiązania zapewniającego możliwie najwyższy poziom ich zaspokojenia. Kluczowe znaczenie miało wykazanie, że wartość majątku dłużnika w przypadku ogłoszenia upadłości nie pozwoliłaby na pełne zaspokojenie wszystkich wierzycieli, natomiast wykonanie układu stwarzało realną możliwość uzyskania przez nich wyższych spłat przy jednoczesnym zachowaniu przedsiębiorstwa i kontynuowaniu działalności operacyjnej. Przyjęcie układu z ponad 80-procentowym poparciem stanowi potwierdzenie skuteczności przyjętej strategii restrukturyzacyjnej, konsekwencji w prowadzeniu negocjacji oraz doświadczenia Kancelarii w prowadzeniu szczególnie wymagających postępowań, w których problemy ekonomiczne dłużnika łączą się z presją medialną, aktywnym sprzeciwem części wierzycieli i koniecznością ochrony wspólnego interesu wierzycielskiego.